WADA kielsi silmälasit

RTT 26.4.2012

Kansainvälinen Antidopingtoimisto WADA on lisännyt näkökyvyn korjaamisen mekaanisin apuvälinein kiellettyjen menetelmien listalle. Näkökyvyn keinotekoinen parantaminen on suorituksen keinotekoista parantamista ja täyttää siten WADA:n uusitut kriteerit.

Näkökyky on ihmisen luonnollinen ominaisuus siinä missä kestävyys tai voima ja siten sen keinotekoinen parantaminen muutoin kuin luonnollisesti harjoittelemalla on kielletty. Kiellettyihin menetelmiin luetaan 26.4.2012 alkaen näkökyvyn parantaminen silmälaseilla ja piilolinsseillä. Myöskään silmien korjausleikkauksessa käyneet eivät tästä päivämäärästä lukien saa osallistua WADA:n alaisten lajiliittojen urheilukilpailuihin. Mikäli näkökyky heikennetään leikkauksella takaisin luonnolliselle tasolle palautuu henkilön kilpailukelpoisuus.

- En näe tässä mitään ongelmaa. Toisille ihmisille on siunaantunut parempi kuulo, joillekin näkö, kolmansille, nopeusominaisuudet ja afrikkalaisille kestävyys. Urheilun tasapuolisuuden kannalta on tärkeää, että myös näkökyky palautetaan luonnollisena ominaisuutena alkujuurilleen, luonnollisuuteen. Kyllä lajeja riittää myös heikompinäköisille, kommentoi antidopingpäällikkö Black Fire Monkey.

Heikompinäköiset urheilijat ovat nousseet välittömästi suureen vastarintaan. Erityisesti tarkkuutta vaativien lajien murtuneet kilpailijat ovat ryhtyneet kokoamaan itseään yhtenäiseksi facebook-ryhmäksi "antakaa meidänkin nähdä häränsilmä."

- Ei mee nallekarkit aina tasan, totesi ryhmää provosoinut tarkkanäköinen nimeltä mainitsematon urheilija ryhmän seinällä.

Black Fire Monkey kiteytti heikommilla näön lahjoilla siunattujen olevan liikkeellä ihan hyvällä asialla.

- Onhan se selvä, että tällainen vaikuttaa urheilun maailmaan. Mutta maailma muuttuu siskoseni ja kehitys kehittyy. Joskus on muuten urheiltu myös alasti. Eikä sitä maailmaa facebook-seinältä muuteta.

Yllä Black Fire Monkey esittelee WADA:n uuden infojulisteen, jossa lasien käyttöä ja niiden piilottelua kielletään. Se on tarkoitus levittää kaikille kisapaikoille, maiden omilla kielillä. Toisessa julisteessa esitellään piilolinssien tarkastusta, joka tapahtuu mekaanisesti. Kisatoimitsija pyyhkäisee sormella kaikkien kilpailijoiden silmät ennen kilpailun alkua.

Olen selkä

Palautin maisteriseminaarityön. Tarkoittaa sitä, että ajatukset pystyy vihdoin siirtämään vähän pienempiin projekteihin, maailmanrauhaan, kesäksi rantakuntoon, ranskan kielen opetteluun ja sen sellaisiin. Voisi aloittaa vaikka musiikilla, Beatles on ihan jees:

Koska ne vaalit on?

Karjalasta kajahtaa.

Hyvästit jokamiehenoikeudelle

Se siitä suunnistamisesta sitten niin. Ainakin tällaisena halpana lajina.

En haluaisi sotkeentua politiikkaan millään muotoa, mutta nyt on pakko avautua. Ei siitä mäkkärillä käyvästä merinorsusta (tänään veti juustohampurilaisaterian aamupäivällä) vaan rouva papukaijasta.

Eilisen surullisen tapahtuman johdosta on mahdollista, että metsämaa tulee kiinteistöveron piiriin. Tämä tarkoittaa katastrofia suunnistukselle ja muulle luontoliikunnalle, koska perustavanlaatuinen jokamiehenoikeus pohjautuu pitkälti siihen, että valtio ei verota metsänomistajia metsän omistamisesta ja siten valtion asukkaat saavat liikkua vapaasti metsissä. Tämä on vastavuoroinen käytäntö. Ehkä hieman kärjistetysti, mutta näin se käytännössä menee.

No mitäs nyt?

Suomen toiseksi suurin puolue SDP ajaa voimakkaasti metsämaan verottamista kiinteistöveron kautta. Tämä tarkoittaa sitä, että metsä luetaan samanlaiseksi kiinteistöksi kuin vaikka autotalli. No kuinka moni antaa satunnaisten ohikulkijoiden käyskennellä pihallaan tai autotallissaan. Ei kukaan, kyseessä on kotirauhan häirintä. No entäs sitten vaikka työpaikalla, toimistossa tai missään muussa vastaavassa kiinteistössä? Teollisuushallissa? EI KUKAAN. Ihmisillä ei ole kulkuoikeutta toisten ihmisten tai yritysten kiinteistöihin ilman asiaa tai pääsymaksua (esim. museot, huvipuistot jne..). Miten sitten metsämaan kanssa? Jos ne luetaan kiinteistöiksi, pahin vaihtoehto on, että yksityiset metsät siirtyvät pois jokamiehenoikeuden piiristä. Jatkossa suunnistettaisiin sitten varmaan lähinnä valtion metsissä. Tai no tietysti myös yksityisissä metsissä, jos suunnistusseuralla on hyvät välit metsänomistajiin ja maksavat kunnollisia kiinteistön käyttökorvauksia.

Ei sillä, olisihan se hienoa, jos metsänomistajat saisivat hieman korvausta siitä upeasta eleestä, että sallivat suunnistustapahtumat maillaan.

Mutta silti. Jokainen demareita äänestänyt suunnistaja. Häpeä!

Tuokin häpeää sinua.

Ja ps.

"Once it was thought that running a lot of mileage at a slow pace, ending up with the so called capillarization’ , was an essen­tial passage towards developing quality workouts. Instead, today we believe that running at very slow paces, those slower that the marathon race pace, do not actually mean training to improve aerobic resistance. It is only a general ‘base’ from which one can start to develop workouts for SPECIFIC RESISTANCE or AEROBIC POWER ENDURANCE, muscles and joints to work together for long which have proved to be the real key to middle distance running in the last few years." -r.c.

Tiger woods on riistotyöläinen

Mutta Tikru on pelannut korttinsa oikein.

Anna vain kaikkesi

Mitä moderni huippu-urheilu sitten urheilijalta vaatii? Huippu-urheilijan hyvinvointi ei ole hänen palkanmaksajansa ensimmäinen huolenaihe, sillä yksilön tai joukkueen sponsori on lähtökohtaisesti kiinnostunut voittojen saamisesta näkyvyyden avulla. Tutkimuksissa on saatu havaintoja siitä, että joukkueurheilijat kokevat itsensä fyysisinä objekteina, joita harjoitetaan ankarasti, riskirajoille saakka. Huippu-urheilijat ovat loukkaantumisherkkiä ja tietyissä joukkuelajeissa on huomattu, että loukkaantumisten määrä on myös ollut kasvussa viimeisen vuosikymmenen aikana. Ammattilaisseuroissa urheileville riskit eivät ole niin suuria, sillä pelaajayhdistykset suojelevat urheilijoita ja merkittävät ammattilaissarjat ovat kaikki osa kultaisia kolmioita – rahaa ja turvaa riittää. Suurin riski on huippu-urheilijoilla, jotka ovat vain heikosti mukana kolmioissa tai ovat niiden ulkopuolella. Siellä huippu-urheilijat elävät kädestä suuhun, eikä esimerkiksi eläketurvaa ole käytännössä olemassa. Voit olla lajissa todella kova, mutta silti, jos et menesty tärkeimmissä kisoissa, saattavat rahat loppua, kun yksilöurheilija maksaa matkakulut, hotellit, ruokailut, valmennuskulut, hieronnan ja vaikka fysioterapian lievän vamman jäljiltä. Voittoon perustuviin urheilulajeihin kuuluu strukturoitu epävarmuus. Suurimmista voittajista tulee Tiger Woodsin kaltaisia miljonäärejä, heikommin pärjäävät ovat omillaan.¹

1Nixon 2008. 317-332.

Tässä mennään nyt

1. Johdanto

1.1 Huippu-urheilu on merkityksellistä

1.2 Tutkimusperinne ja lähteet

1. 3 Tutkimuskysymykset ja työn rakenne

1.4 Teoria ja käsitteiden määrittely

2. Huippu-urheilijoiden kehittäminen

2.1 Luonnollista taitoa kilpakentillä

2.2 Huippu-urheilujärjestelmät kilpasille

2.3 Tapaus DDR

2.4 Ammattilaisyksiköihin - huippu-urheiluseurat ja harjoitusryhmät

3. Puhtaan urheilun perinne

3.1 Inhimillisen suorituskyvyn rajoilla

3.2 Suoritusta liikaa parantavat aineet

3.3 Yhdessä rintamassa dopingia vastaan

4. Huippu-urheilun ohjailijat

4.1 Media, markkinat, huippu-urheilu – kultainen kolmio

4.2 KOK:n vallankäyttö ja aatteet

5. Huippu-urheilun henki

Lähteet ja kirjallisuus

Huomenna mennään pidemmällä.

Se syvenee syksyllä

The Soundsin uusinta levyä kommentoihiin Nyt-liitteessä hienosti. Sounds sopii ennemmin euroviisuihin kuin uutta rockmusiikkia tuottamaan.

Aika ulapalla seilailee tuo arvostelija.

Mutta sekään ei tee siitä levystä lähellekkään rubiconin tasoista.

Ja kun kaipaa suomalaisen lyriikan helmiä niin tässä riittää sitten läpikäymistä pariksi viikoksi ja pidemmäksikin.

Nousin tänään puoli seitsemältä kirjoittamaan. Yhdeksän pintaan lähdin juoksemaan. Sitten söin, kirjoitin lisää, pyöräilin pari tuntia, söin, kirjoitin lisää ja siinä se päivä sitten alkoi olla paketissa. Kirjoitushommat tosin alkaa helpottamaan heti ensi viikon jälkeen vähäksi aikaa. Nimittäin valmista alkaa olla ja nykyaikaisen huippu-urheilun olemuksesta valmistuu uusi teoria. Hiphei.

Henkee pittää olla

The spirit of the sport, the spirit of the game, fair play ja muut myytit. Ei ole urheilun hengen mukaista tehdä sitä ja tätä. Ja tuota. Mutta mikä ihme on urheilun henki. Ja kuka sen on keksinyt? mm. Pierre alkoi käyttää sitä.

John Russell/AP

You can't divide the mental and physical suffering; you tend to let go mentally before you crack physically. ... Riding up one of the mountains on the Tour if you're feeling bad is like being sick. ... The pain in your legs is not the kind of pain you get when you cut yourself, it's fatigue, and it's self imposed. ... You can't describe to a normal person how tired you feel; how can you describe feeling so tired you can't sleep? ... I can understand guys being tempted to use drugs in Tour. ... I don't think it's an isolated cycling thing, people just expect sport to be cleaner than real life.

-Rober Miller, Guardian, July 1998. Tourin doping-skandaalin aikoihin.

Urheilun henki se on hurja se.

Tällä viikolla olen kirjoittanut mm:

Huippu-urheilun perusta on kilpailu. Kilpailu paremmasta suorituksesta, paremman kilpailusuorituskyvyn saavuttamisesta. Huippu-urheilu kehittyi 1900-luvun aikana inhimillisen suorituskyvyn rajoille, sillä monissa lajeissa maailmanennätyksien kehittyminen on hidastunut selkeästi. Kahdessa eri tutkimuksessa kartoitettiin matemaattisesti tulosten ja ennätysten kehitystä pitkällä aikavälillä olosuhteiltaan vertailtavissa lajeissa sekä lajeissa, joissa olosuhteet vaikuttavat suoritukseen merkittävästi. Jälkimmäisessa pitkän aikavälin tarkastelu poistaa olosuhdemuuttujan vaikutuksen trendien löytämiseksi. Tutkimusten perusteella ennätysten kirjaamisen alkuvaiheessa seuraa nopein kehitys. Tämän jälkeen toinen ennätysten nopean kehittymisen trendi löytyi 1950-1970-luvuilta, jolloin tieteellinen valmennus sekä urheiluvälineet kehittyivät nopeasti. Tämän jälkeen ennätysten kehitysvauhti on hidastunut merkitsevästi.¹ On todennäköistä, että ennätykset kehittyvät myös jatkossa, mutta yhä lyhentyvin askelin. Huippu-urheilijat toteuttavat edelleen olympialaisten mottoa, nopeammin, korkeammalle, voimakkaammin. Esimerkiksi voimalajeissa kehitys on hidastunut todennäköisesti tiukentuneen antidoping-politiikan takia ja eniten kehitystä jatkossa tulee kestävyyslajeissa, joissa muun muassa ravintoaineiden optimointi väsymisen hidastamiseen on vielä keskeneräistä.² Inhimillisen suorituskyvyn rajoja on koeteltu erilaisin luonnollisin ja luonnottomin menetelmin huippu-urheilun historian aikana. Tässä luvussa rakennan esityksen siitä, millainen rooli suorituskykyä parantavilla aineilla on ollut osana huippu-urheilua. Kuinka laajasti erilaisia doping-aineita käytetään ja miksi niitä ei saa käyttää vapaasti?

1Berhelot et al . 2010; Desgorces F-D, Berthelot G, El Helou N, Thibault V, Guillaume M, et al. 2008.

2McConnell 2000.

------------------------ja eri kohdasta:

Dopingin laaja ja suunnitelmallinen käyttö yhdistetään yleensä Itä-Euroopan maihin ja Neuvostoliittoon.¹ Silti sadan vuoden jaksolla 1870-luvulta 1970-luvulle laajamittaisinta suorituskykyyn vaikuttavien aineiden käyttö oli Yhdysvalloissa. Maailmansotien välisenä aikana yhdysvaltalaiset tutkijat toimivat pioneereinä tietyillä harjoittelufysiologian osa-alueilla ja loivat pohjaa kliiniselle tutkimukselle lääkeaineiden käyttämisestä urheilussa. Toisen maailmansodan vaikutuksesta erityisesti amfetamiinin käyttämistä tutkittiin ja lopulta sovellettiin high school-tasolta² aina ammattilaisurheiluun saakka. Amfetamiinin ohella anabolisten steroidien vaikutusta tutkittiin laajalti ja käytettiin monissa urheilulajeissa. Esimerkiksi 1960-70-luvun steroidien aikakaudella Yhdysvalloissa oli vahvasti vallalla mentaliteetti Neuvostoliiton voittamisesta ja sen symbolisesta merkityksestä. Yhdysvaltalaiset lääkärit kokivat auttavansa maataan antamalla urheilijoille anabolisia steroideja ja lopulta 1970-luvulla jopa 90 % urheilijoista käytti voimaan liittyvissä lajeissa steroideja.³

1Katso esimerkiksi Dimeo 2007. 125: Läntisten maiden on helppo syyttää kommunisteja dopingin käytöstä. Ensinnä, koska Itä-Saksalla ja Neuvostoliitolla oli näkyvä ja laaja lääkäreiden käyttö urheilussa. Toiseksi, on helppo syyttää maita, joita ei ole enää olemassa. Kolmanneksi, steroidien käyttö kiellettiin vasta 1975, joten on helppo syyttää sen jälkeen tapahtunutta. Neljänneksi, länsimainen näkemys linkittyy valtiojohtoiseen suorituksen parantamisen vastustamiseen, mikä on suora kriittinen kannanotto keskitettyyn kommunistiseen valtiomalliin ja hallintoon. Viidenneksi, laittomien lääkkeiden käyttö länsimaissa oli paljon laajempaa kuin tiedetään.

2Lähin suomalainen vastine nelivuotiselle high schoolille on lukio, mutta koska ne eivät vastaa täysin toisiaan, käytän high schoolia.

3Dimeo 2007. 78-79. Esimerkiksi Meksikon vuoden 1968 olympiakilpailuihin valmistavalla leirillä noin kolmannes Yhdysvaltain yleisurheilujoukkueesta käytti steroideja.

Cleanless sports

Twenty-four American athletes who won Olympic medals from 1988 to 2000 previously tested positive for banned drugs, U.S. Olympic officials said Wednesday.



Mm. ylläoleva ei kuulunut siihen joukkoon. Laajempien tietojen mukaan maajoukkuetasoisia käyttäjiä oli satoja ja doping testeissä tuolla vuosivälillä yli sata käryä, jotka piiloteltiin. Siis vain USA:n joukkueessa. Kaikenlaista.


Tänään kehittelin ajatuksia siitä mikä olisi oikea termi. Moderni huippu-urheilu, nykyaikainen h-u, myöhäiskapitalistinen h-u. Vai vaikka doping h-u. Vai huippusuoritusurheilu. Vai mikä. Näitä nimityksiä riittää.

Aiming highs

My fast is faster than your fast. My better is better than your better.

Meanwhile in eastern Germany:

Siniset palkit kuvaavat androgeenien käyttöaikoja ja määriä. Alkuperäinen lähde Franke & Berendonk 1997, Clinical chemistry.

Meanwhile in Italy:


Tämä on siitä Pantani-tutkimuksesta. Kaikkihan sen muistaa. Mm:
Tim Noakes 2006, International Journal of Sports Science and Coaching.

Mitä tuo tarkoittaa. Sitä, että italialaisten pyöräilijöiden hematokriittiarvot käyttäytyvät epäluonnollisesti. Hematokriittiarvon pitäisi olla kohonneena lepokaudella, eikä rankan harjoittelun ja kilpailun aikana. On todennäköistä, että arvon kohoaminen johtuu kaikilla pyöräilijöillä samasta asiasta kuin Pantanillakin. Pantani tunnusti jälkikäteen käyttäneensä epoa. Tässä tutkimuksessa olleet pyöräilijät olivat mukana valtiorahoitteisen yliopiston harjoitusryhmässä. Mitä se kertoo pyöräilyn doping-kulttuurista?

Toimiiko epo? Kukapa ei haluaisi käyttää ainetta, jonka on nykyaikaisissa kokeissa todettu parantavan suorituskykyä jopa 50 prosenttia.. On selvää, että doping-aineita ei tutkita julkisesti paljoakaan, varsinkaan niiden toimimista huippu-urheilijoilla. Onhan se vähän kyseenalaista. Siis julkisesti!! Mutta hei, katsokaa urheilua telkkarista niin kyllähän se toimii.

Entäs sitten tämän touhun laajuus. Hyvän kuvan urheilusta antoi Balco-laboratorion tapaus. Balco ei ole mikään erityinen huippulaboratorio vaan aivan tavallinen tiettyjen lääkkeiden kehittelyyn erikoistunut laboratorio. He kehittivät design-steroidin, joka ei näkynyt doping-testeissä ja jota hyödynsi kourallinen yleisurheilijoita ja ties kuinka suuri joukku muita.

Täältä perspektiivi:
http://sports.espn.go.com/espn/news/story?id=3033682

Operaatio Raw Deal paljasti 56 vastaavaa laboratoriota! Kuinkahan moni niistä valmisti vastaavia testeissä näkymättömiä steroideja? THG-tapaus saatiin kiinni vihjeiden perusteella, muuten ei olisi osattu testata oikeita asioita.

Entäs aineiden alkuperämaa. Kiina. Ei takerruta vielä siihen sen enempää kuin katsotaan jotain tilastoja. Tarkastelkaa erityisesti kohta Weightlifting ja siihen sitten voi laittaa päälle mietintään seuraavan kuvan:


Kuuhun.

Jatketaan seuraavalla kerralla vaikka eposta. Voikohan eposta tehdä samaan tyyliin näkymätöntä versiota kuin steroideista. Steroidit ovat kuitenkin olleet laajan doping-tutkinnan alla jo 1970-luvun alusta, toisin kuin epo, joka on ollut tutkinnan alla kunnolla vasta reilun vuosikymmenen.

It's beyond our imagination. Where is your sport god now?

Jos Nike alkais valmistaa kondomeja, niillä olisi jo valmis slogan.

Just do it.
Haha.