Lahjomattomat lahjattomat

Mitä on lahjakkuus, tuo mystinen kaiken mahdollistava ominaisuus, omaisuus, outous. Lahjakkuudella viitataan oletettavasti yksilön kykyyn ilmaista jotain kykyä (ominaisuutta, taitoa tai taidottomuutta) poikkeuksellisella tavalla. Lahjakkuus itseasiassa on kohtuullisen monimutkainen käsite, sillä lahjakkuuttahan on todellinen lahjattomuuskin - kuinka olla huono jossain.

Lahjakkuutta on yritetty tieteellistää. Pikkulapselta (made in China) mitataan lihassolutyyppien jakaumaa ja huomataan, että ropasta löytyy nopeita, välimuotoja tai hitaita poikkeuksellinen määrä, ainakin keskiarvoon nähden. (Onko olemassa keskiarvoyksilöä?) Sitten ohjataan lapsi harrastamaan pikajuoksua tai vaikka shakkia sen mukaan mihin lajiin on lahjakkuutta. AH!

Lahjakkuutta ei ole pelkästään lihassolujakauman osoittautuminen johonkin tiettyyn juttuun soveliaaksi. Myös taiteellinen lahjakkuus on lahjakkuutta lahjakkaimmillaan. Esimerkiksi tätä:

"Onko kyseessä taiteellisesti lahjakas lapsi?

5-vuotias tyttö, joka piirtää todella hyvin. Osaa pieniäkin yksityiskohtia ja käyttää värejä taitavasti. Osaa itse "suunnitella" askartelunsa ja miettii ne tarkasti etukäteen. Osaa leikata pieniäkin yksityiskohtia. Eli oman suunnittelun mukaan toteuttaa uskomattoman hienoja askarteluja. Äsken väsäsi enkelin ja tämä äiti oli taas ihan otettu. Enkelille oli tehty pitsimäiset siivet saksilla leikkaamalla :-0 Lapsi on kotihoidossa ja itse oppinut taitonsa. Mitäs olette mieltä? Vai ovatko kaikki 5-vuotiaat samanlaisia?"

Näin kysellään kaksplussan keskustelupalstalla.

Vastaukset ovat taattua laatua. Ah ihanaa, söpöö, siistii, onpa hienoo. Mutta päästään sitten asiaankin!

"Meillä on samanlaiset 7- ja 4-vuotiaat tytöt. Kuulemma hämmästyttävän taitavia piirtämään. Askartelevat paljon. Aina ne muistaa päiväkodissa ihmetellä tuon 4-vuotiaan taitoja. Mun on myös hankala suhteuttaa asiaa. Ei oikein ole vertailupohjaa. Nuo vaan on tommosia."

"Annapa esimerkki miten 4v. piirtää?"

"Esim. niitä Littlest Pet Shop -eläimiä. Piirtää silmät tarkasti ja hahmot täysin tunnistettavasti. Erottaa siis, mikä eläin on kyseessä. Ihmisille piirtää tarkasti kaikki silmäripisiä myöten. Piirtää myös sellaisia mielikuvitushahmoja, joita ei ole olemassakaan. Siivekkäitä, lentäviä, ryömiviä, kiipeäviä... Vaikea selittää, miten tuo piirtää. Pikkutarkasti ainakin. Ja voi piirtää pari-kolme tuntiakin."

Sit joku laitta kuvan lapsensa piirroksesta:

"Tosi hieno kuva. Mun mielestä 4 vuotiaat ei piirrä noin."
nimim. Huumekoira

"Mulla puuttuu kuvasta puolet, vai jätitkö alaosan pois itse? Yläosan perusteella; parempi varmasti piirtämään kuin suurin osa ikäisistään ja pari vuotta vanhemmistakin, mutta en nyt hirveästi ihastelisi ja ihmettelisi lapsineroksi tuon kuvan perusteella."
nimim. --


No niin, pointti on se, että pesupaikalla puhutaan ihan samoilla ajatuksilla. Ja ne littlest poniet, mitkä ovatkaan, ovat varmasti erittäin ihkuja.

Lahjakkuutta ei voi mitata, vaikka tiedemiehet (jag också) mitä väittäisivät. Ja väittäväthän ne! On suurenmoinen väite, että ihmisen olemuksen voisi päätellä sen perusteella, että millaisia lihassoluja ropasta sattuu löytymään. Kuulostaa jumaltarustolta se sellainen. Mutta a-jaiiii, mitä valmennuksen johtohahmot kenttien reunoilla puhuvat. "Lahjakkuuksien seulontaa on parannettava", "...vasta nyt ollaan pääsemässä kokonaisvaltaiseen lahjakkuuksien kartoitukseen."

Lahjakkuus (suunnistuksessa) on varmasti sitten sitä, että kuuluu oravapolku, vol, av, pohjola, b, a, talenttiryhmään. Talenttiryhmään kuuluminen osaltaan vahvistaa lahjakkuuden ilmenemistä potentiaalisen harjoittelumotivaation paranemisen (liiton suunnasta tuleva lisääntyvä testiseuranta motivoi?) myötä. On todennäköistä, että kansallinen huippuryhmä on lahjakas suunnistuksessa. Tai jossain suunnistuksen osa-alueessa, joka mahdollistaa suunnistuksessa menestymisen kansallisella tasolla. Ehkä lahjakas lihassolutyypeissä?

Lahjakkuus (urheilussa) on sitä, että mahdollisimman vähällä harjoittelulla kehittyy mahdollisimman paljon. Eli pitäisi kokeilla kaikkea, jotta tietää mihin oma lahjakkuus suuntautuu. Entä jos ei ikinä löydä sitä, missä on lahjakas, menettääkö jotain? Ja kuka menettää? Itse, vaimo, lapset, kansa, seura, laji?

Pureskellaan vielä. Lahjakkuuden voi osoittaa sillä, että pystyy johonkin asiaan ilmiömäisellä tavalla juuri harjoittelematta. Ja toisaalta myös siten, että pystyy harjoittelemaan ilmiömäisellä tavalla jotain asiaa, jolloin kehittyy jossain asiassa ilmiömäisen hyväksi. Lahjakkuus on ilmiömäisyyttä!? Howard Gardnerin moniälykkyysteorian mukaan lahjakkuus on älykkyyttä ja sen voi jakaa seitsemään osaan.

Oliko Ville Ritola älykäs juoksija? Vai lahjakas harjoittelija? Mozart varmaan oli lahjakas musiikillinen älykkö. Ainakin Mozart wiki-wiki-winkunaa -sivuston mukaan osoitti prodigious abilityä.

Mutta totta se on, lihassolutyypeillä on yhteys urheilijan tuloksiin! Muna vai kana?

Pojat on poikii, ne paukuttaa
Must on hienoo saada aikaan kaikki, mitä ennätän, mut siinä missä rajan piti mennä, nään vain kaukasuudes uuden rajan, lennä poika, antiikin paradoksi - akilleus ei jänistä saa kiinni, jää muuttuu avannoksi, ja sinne sekaan sitä kai hukutti huolensa. mul on kiire jonnekin, pidä paussi mun puolesta. - Pyhimys.